En fera y s’agit tout betement de poser des questions, la difference avec le sujet “Je ne comprends pas” etant qu’il n’y a que rarement d’incomprehension a la base d’une question. Enfin il n’y a pas forcement de chose a comprendre, votre serait plutot une base de reflexion. (J’espere que c’est assez net, votre serait le comble )
Du coup, ben je propose un exemple J’me demande quand on doit (forcement) suivre des changements d’etymologie.
C’est-a-dire, est-ce qu’a force d’utiliser un mot avec un sens different de celui initial, on doit remplacer purement et simplement ce soir ? Ou est-ce qu’on doit https://datingmentor.org/fr/christiandatingforfree-review/ Realiser en manii?re de i chaque fois rappeler le sens initial ? J’me posais cette question hier parce que je cherchais dans un dictionnaire, ainsi, qu’il y a souvent des dates pour marquer l’evolution du sens d’un terme. J’me suis dis que cette evolution etait acceptee parce que le changement de sens s’etait generalise. Mais je me suis demande si Divers mots n’allaient pas se vider, a force, surtout si on ne retrouve jamais leur equivalent dans d’autres termes. En fera j’ai l’impression d’etre hyper conservatrice en me posant ces questions il peut y avoir des oeuvres, mais je ne sais nullement, je n’ai pas l’impression qu’on y gagne toujours (la d’emblee j’imagine a “impacter” qui se generalise. mais a partir de quoi peut-on dire que c’est nul/incorrect si le terme est repandu a ce point ?). Bref, J’me demande si plusieurs mots “meritent” de conserver un sens, ou si l’ensemble de sont destines a se modifier sur le long terme.
(Ca fera legerement “sauvons les mots de leur terrible destin” mais c’est une question que je me posais hier, or je n’ai pas vraiment de savoirs en linguistique et surtout je finis via tourner en kopek. Ainsi voila )
Du coup, ben je propose un exemple J’me demande si on devra (forcement) suivre les changements d’etymologie. C’est-a-dire, est-ce qu’a force d’utiliser un mot avec un sens different de celui initial, on devra remplacer purement et seulement ce dernier ? Ou est-ce qu’on doit Realiser en sorte de forcement rappeler le sens initial ? Je me posais cette question hier parce que je cherchais dans un dictionnaire, ainsi, qu’il y a souvent des dates Afin de marquer l’evolution du sens tout d’un terme. J’me suis dis que votre evolution est acceptee parce que le changement de sens s’etait generalise. Mais je me suis demande si Quelques mots n’allaient jamais se vider, a force, surtout quand on ne trouve gui?re leur equivalent dans d’autres termes. En fait j’ai l’impression de devenir hyper conservatrice en me posant ces questions il peut y avoir des creations, mais je ne sais pas, je n’ai nullement l’impression qu’on y gagne toujours (la d’emblee je pense a “impacter” qui se generalise. mais a partir de quoi peut-on dire que c’est nul/incorrect si le terme reste repandu a ce point ?). Bref, J’me demande si Divers mots “meritent” de conserver un sens, ou si l’ensemble de paraissent destines a se modifier sur le long terme.
(Ca fera un brin “sauvons les mots de leur terrible destin” mais c’est une question que je me posais hier, or je n’ai pas vraiment de aptitudes en linguistique et surtout je finis par tourner en radis. Ainsi voila )
Ca me fait penser au sort du verbe “enerver” qui signifie etymologiquement “retirer les nerfs” et qui jusqu’au XIXe etait utilise Afin de dire “priver d’energie” -le contraire de la definition qu’on lui donne Actuellement, donc. Je ne sais jamais comment le basculement s’est fait (le CNRTL propose 1836 comme date de grand revirement : que s’est-il passe ? ). Apres, il me semble (?) que l’exemple que tu donnes (la maniere dont on emploie “impacter”) est un anglicisme et c’est encore un probleme legerement different -ou aussi un probleme en plus qui se greffe dessus.
—– La question qui me preoccupe : dans quelle mesure le covoiturage encourage-t-il la conduite a risque (au sens de : depassement d’une vitesse maximale autorisee) ?
Sur les 4 covoiturages que j’ai pris recemment, seul l’un des conducteurs (ou plutot l’une des conductrices, d’ailleurs J’ai seule cherie) a respecte les panneaux de limitation de vitesse. L’integralite des autres depassaient la vitesse autorisee de la dizaine-vingtaine de kilometres-heure en moyenne (ce qui faisaient qu’ils freinaient sec au moment de perdre les peages, par exemple). Je ne discute gui?re du cote securite dans ce message (mais c’est tout de meme la 2me cause d’accidents d’une route, derriere l’alcool). [ul] [li]l’argent qu’ils se font grace au covoiturage un permet d’adopter une conduite “sportive” sans qu’elle ne un coute : ils gagnent un moment + de l’argent. Notre motivation economique qui aurait pu nos pousser a adopter une conduite plus ecologique (ex : empi?cher les freinages secs) et respectueuse en loi est rendue inoperante. Ainsi, s’ils se font flasher au radar, ils ne perdent pas vraiment de tunes : au pire, ils en gagnent moins que prevu (€ gagne gace au covoiturage – prix de l’amende). C’est donc “moins grave”. [/li] [li]le role des passagers n’est jamais a negliger : ils prennent certes des dangers en montant dans la voiture d’une personne qui ne respecte jamais les limitations de vitesse mais ils gagnent du temps et surtout, si jamais le conducteur se fait flasher/verbaliser, ils ne partagent nullement les consequences negatives avec ce dernier. Il me semble Dans les faits que, si on peut vouloir empi?cher a un ami/membre en famille. de payer une amende (et de s’emplafonner contre un platane), c’est moins l’eventualite Afin de un inconnu. On a les avantages moins les risques (financiers). [/li] [/ul]
Eh puis, tout d’un point de vue plus personnel je me demande ce que je devrais faire en tant que passagere. Je pense regarder le temps prevu par le conducteur la prochaine fois : si c’est (beaucoup) plus court que cela est propose par mappy et consorts, j’en chosis un nouvelle. Sans doute devrais-je le signaler au site (il y a 1 sondage propose pour evaluer la conduite du covoitureur). Mais paradoxalement, ca me pose moins probleme que lorsque la cousine me dit qu’elle roule au-dessus d’la vitesse autorisee (aussi que je n’effectue aucune trajets avec elle). J’me demande pourquoi.