Igualm las relaciones de ji?venes y jovenes, concretan que no Existen la distribucion de conseguir correcta y no ha transpirado eso favoreceria la bidereccionalidad (roles sobre embestida desplazandolo hacia el pelo victimizacion) sin darse tasas simetricas Con El Fin De los diferentes tipos de violencia ( Ferrer-Perez amp; Bosch, 2019 ; Lopez-Ossorio, et al., 2018 ).
La consideracion de los dos miembros de la pareja igual que agresores y victimas ha fruto harto controvertida, apreciandose posiciones muy enfrentadas entre si. Los investigadores sobre conflictos parientes han entendido que tanto varones igual que chicas podri?n comportarse como victimas y no ha transpirado agresores de estas distintas tipologias de violencia; por opuesto, las investigadores feministas, como se les denomina en algunas situaciones, basan su argumentacion en que son las chicas las unicas victimas sobre este tipo de abuso ( Archer, 2000 ; Dobash amp; Dobash, 2004 ; Ferrer-Perez amp; Bosch, 2019 ; Hanson, 2000 ; Nowinski amp; Bowen, 2012 ; Rivera-Rivera et al., 2007 ). Estas 2 corrientes han recibido multitud de criticas que han suscitado un intenso debate y el surgimiento de posiciones encontradas en la explicacion de las particularidades, que defienden cada la de las posturas: de este modo se han establecido novedosas tipologias de violencia de pareja ( Brownridge, 2010 ; Dobash amp; Dobash, 2004 ; Johnson, 2006 ; Juarros-Basterretxea, Herrero, Fernandez-Suarez, Perez amp; Rodriguez-Diaz, 2018 ), se han recabado nuevos datos ( O’Leary, 2000 ; Rusell amp; Oswald, 2002 ; Straus, 2006 ; Straus, 2008 ; Rubio-Garay, Lopez-Gonzalez, Saul amp; Sanchez-Elvira, 2012 ; Grana amp; Cuenca, 2014 ) asi como la variacii?n de explicaciones sobre las motivaciones de los intervinientes ( Graham-Kevan, amp; Archer, 2005 ; Munoz-Rivas et al., 2007 ; Straus, 2008 ), Con El Fin De favorecer a la clarificacion del engendro de la bidireccionalidad en la violencia sobre pareja ( Straus, 2016 ).
Pese al debate, investigadores como Hamby (2015) han tratado de explorar el engendro desde un punto sobre ojeada mas global, senalando que la de las principales razones en la desacuerdo de resultados da la impresion ser el modo en que los investigadores redactan los items que componen los cuestionarios usados Con El Fin De calcular la furor. Esta divergencia asi como falta de adecuacion en el estilo de expresion asi como el contenido sobre los items podria estar ampliamente ligada a la desacuerdo en las tasas sobre salvajismo obtenidas, es decir, se han visto dificultades en el establecimiento de un sistema adecuado Con El Fin De recoger de manera fiable el testimonio sobre la pareja ( Lopez-Cepero, Rodriguez-Franco, amp; Rodriguez-Diaz, 2015 ). De dar respuesta an ello, Armstrong, Wernke, Lisdahl, amp; Schafer (2002) han propuesto dos estrategias: 1. El metodo por representacion, en donde la informacion se obtiene sobre la ocurrencia sobre actos violentos como consecuencia de la reservada del testimonio de Algunos de los miembros de la pareja escogido al azar, tomandolo igual que representacion del testimonio sobre la otra parte; 2. Obtencion sobre la noticia de ambos miembros, donde se evalua las niveles en sintonia dentro de ellos. Este ultimo metodo se ha ejecutado sobre 2 clases distintas: Considerando el margen baja sobre la estimacion de prevalencia, en otras palabras, atendiendo al testimonio sobre ambos miembros sobre la pareja cuando las 2 reportan un evento violento, entretanto que la referencia que aporta alguno solo de los miembros seria menospreciada; margen superior o estimacion de la prevalencia que atiende a cualquier evento violento narrado por uno de los miembros, sea o nunca corroborado por la pareja.
Asumidas las criticas al sistema por representacion y no ha transpirado la consejo de la recogida de noticia a traves de los dos miembros de la pareja ( Armstrong et al., 2002 ; Renner, Schwab, Peeksa, amp; Ramirez, 2015 ), los resultados relativos a la concordancia en el discurso de los dos miembros desvelan que hay un gran grado de desacuerdo—con valores entre pobre asi como moderada fiabilidad—entre los testimonios de los miembros sobre la pareja en la ocurrencia y la frecuencia de la brutalidad. Las parejas tienden an explicar acuerdo con la “no ocurrencia sobre la violencia”, pero no sucede lo mismo en el caso de la “ocurrencia” sobre esta ( Armstrong et al., 2002 ; Chan, 2012 ; Strandmoen, Rangul, Tjersland, Wentzel-Larsen, amp; Heir, 2016 ): las chicas, a su oportunidad, tienden a indicar niveles mas altos sobre violencia que los varones, sobre modo que el acuerdo parece verse afectado en funcion del genero ( Armstrong et al., 2002 ; Strandmoen et al., 2016 ); la brutalidad psicologica fue indicada con gran repeticion por los dos miembros de la pareja cara a otros clases de furor ( Chan, 2012 ; Strandmoen et al., 2016 ). Renner et al. (2015) , en porciones rurales, se han visto que la salvajismo fisica ejercida por el caballero seria percibida por las mujeres sobre forma mas clara sobre lo que las varones llegaron a reconocerla; por el opuesto, en la furor ejercida por la chica hacia el macho se observo el patron inverso en esta clase sobre violencia.
Considerando los antecedentes anteriores, se plantea como meta probar la prevalencia sobre sucesos violentos en la pareja asi como analizar las niveles sobre concordancia en la ocurrencia sobre la salvajismo durante el noviazgo. En base a la literatura previa, se hipotetiza la elevada prevalencia de violencia de arquetipo psicologico—desapego, humillacion y no ha transpirado coercion—no siendo tan altos en los restantes—fisico desplazandolo hacia el pelo sexual— (Hipotesis 1) desplazandolo hacia el pelo niveles de acuerdo sensato en la pareja con respecto a la ocurrencia de todos estos clases de violencia (Hipotesis 2), esperando dar con niveles superiores de acuerdo en la frecuencia de sucesos violentos de arquetipo fisico desplazandolo hacia el pelo sexual, No obstante bajos niveles aplicaciГіn eastmeeteast en relacii?n a la crueldad psicologica (Hipotesis 3).
La muestra sobre participante en el analisis se conforma por medio de un muestreo nunca probabilistico por conveniencia.
En la eleccion de la muestra se asegura la confidencialidad en los datos recogidos, debido a que tambien de no incluirse datos personales en los cuestionarios no se solicito ninguna informacion que los pudiera identificar. El criterio de insercion fue seleccionar parejas heterosexuales con edades comprendidas dentro de los 18 desplazandolo hacia el pelo 30 anos de vida que mantuviesen una contacto de cortejo sobre, al menos, un mes de duracion.
La muestra estuvo compuesta por 106 parejas que en el momento actual mantenian una comunicacion de relaciones. La antiguedad media de las hembras participantes fue de 22.18 anos de vida (DE = 3.27), entretanto que en su pareja caballero fue de 23.79 anos de vida (DE = 4.58). El nivel sobre estudios sobre los participantes de la muestra fue agrupado en: estudios preuniversitarios (28.8%; 16.8% de estas chicas, 41% de las varones) y estudios universitarios (71.2%; 83.2% de estas chicas, 59% sobre las varones). El grado sobre beneficios del entorno familiar sobre los participantes en la muestra fue: ingresos mensuales inferiores a 900€ (6.1%; 6% de estas hembras, 6% sobre las varones), dentro de 900 desplazandolo hacia el pelo 2500€ (41.7%; 38% de las chicas, 34.5% de las varones) y no ha transpirado por encima de 2500€ (52.2%; 56% de estas chicas, 59.5% sobre las varones).