Avis dans Reinventer l’amour
J’avais decouvert de nombreuses critiques vis a vis de votre livre, que j’ai trouve parfois sexistes (du genre, reclamer a Chollet, bien que blanche et privilegiee, de rediger un “VRAI LIVRE” sur la reinvention de l’amour, une bible de l’amour nouveau, bref une nouvel utopie qu’on ne daignerait demander en suggestion a toutes les hommes cis), donc je vais d’emblee mettre a plat le contexte : cet ouvrage n’est pas LE livre qui va remedier aux problematiques et aux rapports de domination heteros. Il en donne des pistes, qui elles existent, paraissent sourcees. Il n’y a aucun recettes miracles, meme Afin de nos sorcieres. Mieux il permet de les interroger seul.e ou a diverses en profondeur parce que spoiler alert y n’y a pas UNE SEULE facon d’aimer.
Point faible d’abord : je n’ai jamais ete seduite par le decoupage des parties, en particulier la toute premiere partie qui est assez longue avec des elements qui scientifiquement ne semblent nullement assures il me semble, principalement la partie sur les jeunes filles qui auraient manque de gibiers bon. j’suis un tantinet sceptique, surtout Afin de expliquer qu’elles soient plus petites que nos hommes. En revanche, je crois bien que celui-ci y a des causes multiples avec la sedentarisation qui font que les femmes paraissent plus freles maintenant.
Point tri?s : nos references qu’on connait a Mona Chollet, ses reflexions croisees avec son propre vecu, ses lectures.
Elle donne un certain nombre de pistes comme Grace Dent qui cause de cohabiter avec son/sa partenaire 4 heures la semaine. Ca peut etre 3 ou 2, ou jamais, c’est a vous d’opter pour ! Elle amene une reflexion sur le poste du travail, en particulier le salariat (reduire moyen de travail et augmenter le salaire : on le sait intrinsequement, mais je trouvais ca bien de xpress le rappeler tant la ti?che fait part integrante de les existences). Elle critique des oeuvres connues comme des edifices de l’amour romantique : Belle du seigneur, sacrilege. Une autre piste serait une emancipation interieure, se recentrer et aussi sans doute creer des cercles de discussion entre jeunes femmes et minorites de genre pour la consolider en fonction de moi. Autre aspect : Il existe toute une part sur les violences au coeur du couple, notamment conjugales. Sortons des “effets aphrodisiaques de l’inegalite” (termes de Cristina Nehring). qui fait echo au soir Juliet Drouar.
Un paradoxe d’la misogynie trone bien dans l’heterosexualite : claque que les hommes expriment un desir Afin de des etres qu’ils n’estiment que tres partiellement et vulgairement, au coeur de la societe qui les encourage a mepriser et a hair ces dames. C’est le constat de Jane Ward dans La tragedie de l’heterosexualite. L’etude de 1980 de Dorothy C. Holland et Margaret A. Eisenhart est tres interessante : elles decrivent comment ces dames echouent plus au sein des matieres scientifiques car leurs buts ne seraient aucune reussir dans ces domaines mais d’accomplir leur relation amoureuse avec des hommes dans ce domaine. Ca inclut aussi que leur relation amicale et leur camaraderie feminine n’est seulement que peripherique et sert de groupe de soutien a la recherche d’un fiance.
C’est bien de rappeler que ces dames doivent se surveiller sans cesse dans ce qu’elles disent et qu’elles ont ete eduquees a prendre soin des autres, a tel point que leur propre bien-etre reste mis de cote, elles seront dans l’autocensure. mais cette autocensure doit exploser a un moment gratuit. L’idee sexiste que ces dames seraient plus emotives par nature est un gros soucis dans la prise en compte de leur partenaire de leurs emotions, qui les conduit la encore a se soumettre a toutes les diktats du silence. Quand un couple se structure, perdure, la communication s’efface. La femme ne souhaite pas admettre que l’homme au debut soucieux d’exprimer ses emotions ne le faisait que Afin de la seduire (en s’en rendant compte ou non) tandis que l’homme qui voyait une femme independante et seduisante se trouve avec un individu qui insiste pour avoir bien cette intimite et complicite si facile dans les temps de la seduction. C’est la que l’homme se crois barricade dans la forteresse qu’il a pourtant forge et initie pour conquerir celle qui, au fond, est plus 1 trophee qu’une veritable relation d’amour sincere. Voila ou nous en sommes reduit.es dans des relations amoureuses pour nombre.
+1 pour la critique de la litterature erotique, le tabou en sexualite et du desir des femmes dans un couple hetero. Messieurs il serait temps libre de vous acculturer a des fantasmes. Petit poke a Olympe de G (hate de lire le livre via la porno feministe qui campe dans mon lit)